Geturðu skýrt muninn á efnahagslegu frjálshyggju eða íhaldssemi og félagshyggju og íhaldssemi í Bandaríkjunum?


svara 1:

Efnahagsleg frjálshyggja er stuðningur eignarréttar, réttarríki (samningar), kapítalismi, réttlæti í réttlæti og frjáls viðskipti. Það er hugmyndin að hver maður hafi sömu líkur á efnahagslegum árangri og ætti ekki að vera sviptur ávexti verka sinna með rangri hætti. (Þetta byrjaði sem ákveðnir hópar karla. Þetta var seinna útvíkkað til allra karla og kvenna.)

Félagshyggjuhyggja er oft skilgreind hvað varðar kynhneigð eða jafnrétti. En þessar skilgreiningar láta óhjákvæmilega einhverja eftir undir þessu breiða þaki. Almennt er það nálgunin að ýmsar athafnir og hópar sem áður hafa verið felldur frá og mismunað á að fá réttindi og jafna virðingu, með minna tilliti til félagslegs stöðugleika en félagslegs íhaldssemi.

Efnahagsleg frjálshyggja er frelsi einstaklingsins í viðskiptum til að láta sem minnst afskipti af stjórnvöldum.

Félagshyggjuhyggja er frelsi einstaklingsins til að bregðast við og vera ekki í samræmi við það ef lítill eða enginn utanaðkomandi kostnaður er án ríkisafskipta.

Íhaldsmenn hafa tilhneigingu til efnahagslegrar frekar en félagslegrar frjálshyggju vegna þess að þeir líta á félagslegan stöðugleika og reglu sem nauðsynlegan þátt í efnahagslegri frjálshyggju og velgengni.

Íhaldsmenn einnar kynslóðar verja oft hluti sem íhaldsmenn fyrri kynslóða hafa barist fyrir sem óstöðugleika vegna þeirrar skynjuðu ógnunar sem breyting myndi hafa í för með sér.

Til dæmis börðust íhaldsmenn (aðallega demókratar á sínum tíma, en einnig Barry Goldwater, frambjóðandi Repúblikana) gegn borgaralegum lögum, þar á meðal atkvæðisréttarlögunum, af ótta við félagslegar breytingar sem myndu trufla á sjöunda áratugnum og vegna þeirrar skynjuðu ógn við Sambandsríki.

Á 2. áratugnum samþykkti ríkisstjórnin aftur samþykki atkvæðisréttarlaga til George W. Bush, íhaldssamt repúblikana, þrátt fyrir að setja takmarkanir á aðallega repúblikana. Eina umræðan var: „Voru lögin svo áhrifamikil að við þurfum ekki lengur á þeim að halda? "Svarið var nei. Það var fengið aftur leyfi íhaldsmanna ásamt frjálslyndum (bæði repúblíkönum og demókrötum með D-ríkjum sem styðja nú R-ríkin) sem litu nú á það sem hluta af stöðugu samfélagi.

Burtséð frá því eru hugtökin íhaldssöm og frjálslega gamaldags og árangurslaus vegna þess að þau hafa verið teygð og endurskilgreind svo oft að þau eru eins og slitnir stykki af tyggjói. Ef einstaklingur á í erfiðleikum með að finna stöðuga notkun á þessum skilmálum ertu velkominn í klúbbinn! :) :)


svara 2:

Efnahagsleg frjálshyggja er í raun talin íhaldssöm hugsjón. Hugmyndin á bak við þetta er að atvinnufyrirtæki almennt ættu að vera laus við reglugerð og lækka skatta. Þó að íhaldssemi í efnahagsmálum hafi tilhneigingu til að einbeita sér að fólki sem telur að stjórna þurfi fyrirtækjum og skattleggja þeim til heilla.

Þvert á móti, félagshyggjuhyggja er meira miðuð við frjálslynda dagskrá. Félagslegir frjálslyndir telja að stjórnvöld ættu ekki að taka þátt í persónulegum einkamálum okkar. Þótt félagsleg íhaldssemi telji að stjórnvöld ættu að taka meira þátt og stjórna í einkalífi fólks.


svara 3:

Efnahagsleg frjálshyggja er í raun talin íhaldssöm hugsjón. Hugmyndin á bak við þetta er að atvinnufyrirtæki almennt ættu að vera laus við reglugerð og lækka skatta. Þó að íhaldssemi í efnahagsmálum hafi tilhneigingu til að einbeita sér að fólki sem telur að stjórna þurfi fyrirtækjum og skattleggja þeim til heilla.

Þvert á móti, félagshyggjuhyggja er meira miðuð við frjálslynda dagskrá. Félagslegir frjálslyndir telja að stjórnvöld ættu ekki að taka þátt í persónulegum einkamálum okkar. Þótt félagsleg íhaldssemi telji að stjórnvöld ættu að taka meira þátt og stjórna í einkalífi fólks.