Skilja talsmenn frjálsrar málflutnings muninn á málfrelsi og tískufrelsi?


svara 1:

Ég skil líka muninn á málfrelsi og forkastanlegu máli, málfrelsi og nokkuð óþægilegu málfrelsi, málfrelsi og málfrelsi og óbundnu máli og lít í kringum mig til að sjá hvort einhver muni hlæja að þessum grínaræðum.

Og ég skil líka muninn á því hvað leyfilegt var að segja upphátt fyrir þrjátíu árum og þess sem ætti ekki að segja upphátt núna - ekki vegna þess að það hefur farið úr stíl, heldur vegna þess að heimurinn hefur þróast og við gerðum það bara af því að einhver vill vera rasisti skítur þýðir ekki að þeir ættu að vera það.

Við drápum alla nasista á fjórða áratugnum og reyndu mjög mikið. Hugmyndin um að við ættum bara að koma þeim upp og eyða svo sex árum í viðbót og þúsundum mannslífa til að drepa þá, virðist mótvægisleg ef við gætum bara sagt þeim að þegja og setjast niður og vera ekki svona hala í staðinn.

Það er hratt, duglegt og sparar mikinn tíma, fyrirhöfn og líf til langs tíma litið.

Við búum í fjölmenningarlegu landi og það felur í sér mismunandi menningu kynhneigðar, kyns, trúarbragða og svo framvegis. Og ef einhver getur ekki aðlagað sig því - ef þeir vilja festast á miðöldum vegna þess að ímyndaður vinur þeirra segir þeim - geta þeir það. Þú getur bara ekki notað það sem ástæðu til að vera vitleysa fyrir alla aðra. Vegna þess að allir aðrir héldu áfram og ólust upp.


svara 2:

Lagalega séð er ekki til neitt sem heitir „smart tungumál“. Allt sem við segjum eða skrifum er varið - með örfáum undantekningum, svo sem ærumeiðingar, ærumeiðingar og hótanir við forsetann.

Málfrelsi þýðir að við verndum gegn því að banka á dyrnar um miðja nótt. Það er allt sem það þýðir.

Það er enginn „lögfræðingur“ fyrir málfrelsi. Vernd tjáningarfrelsis hefur verið hluti af stjórnarskránni síðan hún var fullgilt 1791.