Veit fólk almennt muninn á staðreyndum og skoðunum? Hvernig greinir þú á milli staðreynda og skoðana?


svara 1:

Bæði staðreyndir og skoðanir eru fullyrðingar sem þýða eitthvað, en þær eru líka notaðar til að gera eitthvað. Ludwig Wittgenstein kallaði þetta tungumálaleikinn. Sérhver staðhæfing er orðaskipti og viðskipti.

Við tölum til að ná fram einhverju.

Við skrifum til að ná einhverju.

Hins vegar, ef þú lítur aðeins á afleiðingar orða, muntu sakna hvaðan þær koma.

Þetta eru ekki tómar handahófi tákn. Orð eiga uppruna sinn. En hvaðan kemur merking þess? Hvaðan kemur sannleikurinn í yfirlýsingu?

Yfirlýsingar verða að vera studdar af einhverju. Með öðrum orðum, þeir eru sannir um eitthvað sem var á undan orðatiltækinu.

Staðreynd er staðhæfing sem er studd af sönnunargögnum. Vísbendingar komu fyrst. Ef við lýsum sönnunargögnum heiðarlega og nákvæmlega, munum við gera staðreyndir. Sönn eðli sönnunargagna er táknuð með þessum orðum.

Álit er yfirlýsing sem er studd af einstaklingi. Þessi manneskja kom fyrstur. Hugsanir hennar komu fyrst. Skoðanir þínar komu fyrst. Ef þeir lýsa skoðunum sínum á heiðarlegan og nákvæman hátt höfum við sjálf skoðun. Heiðarleiki sjónarhorns þeirra er sýnd með orðum þeirra.

Það verður áhugavert hér.

Báðir eru raunverulegir.

Staðreyndir eru raunverulegar vegna þess að þær lýsa raunverulegum hlutum.

Skoðanir eru raunverulegar vegna þess að þær eru raunverulegar. Og sjónarhorn er ekki blekking. Þú hefur sjónarhorn. Og þau eru ekki óendanleg. Því meiri merkingu sem við sækjum eftir, því færri möguleikar höfum við enn. Og að lokum fáum við auðvitað það besta: þitt eigið!

Hvort tveggja er satt.

Staðreyndir eru sannar vegna þess að veruleikinn er sannur.

Skoðanir eru sannar ef þú ert heiðarlegur. Sannleikur skoðana liggur í heiðarleika þess.

Það verður betra.

Um leið og þú byrjar að rífast um skoðanir og styðja fullyrðingar með einhverju öðru en sjónarhorni þínu, hefurðu farið inn á staðreyndarsviðið.

Með öðrum orðum, svo framarlega sem við höldum skoðunum okkar sjálfum, þá eru þær allar sannar og raunverulegar.

En um leið og við berum skoðanir okkar saman við staðreyndir, þá ákvarða staðreyndirnar hvort skoðanir okkar eru staðreyndir - hvort þær eru hlutlægar eða aðeins málefnalegar fyrir þig.

Auðvitað, núna áttu á hættu að hafa rangt fyrir þér. Þú myndir hata að hafa þína eigin skoðun ranga, svo að skilja aðgreininguna er mikilvægt ef þú vilt vera réttur.

Þú verður að huga að eftirfarandi:

  • Skoðanir eru alltaf sannar svo lengi sem þær eru heiðarlegar. Þú hefur rétt á þinni skoðun. Skoðanir eru raunverulegar vegna þess að þær eru raunverulegar og sjónarmið eru raunveruleg. Ef hægt er að skoða eitthvað á ákveðinn hátt, þá sést það á ákveðinn hátt af þér eða mér. Það er raunverulegt. Staðreyndir eru aðeins sannar ef þær eru studdar af gögnum. Enginn á rétt á eigin staðreyndum. Aðeins sannanir ákvarða staðreyndir. Svo framarlega sem staðreyndir eru sannar, stangast þær aldrei hvor á aðra vegna þess að þær koma allar frá sama stað. Þeir koma allir frá náttúrunni og náttúran stangast aldrei á við sjálfan sig. Allar staðreyndir passa. Þess vegna passa stærðfræðilíkön inn í eðlisfræði. Skoðanir kunna alltaf að stangast á við vegna þess að við getum stangað á og við erum öll ólík. Skoðanir okkar eru eins einstök og við. En skoðanir passa líka. Þú hefur skoðanir þínar af ástæðu. Og alveg eins og það geta verið skoðanir um staðreyndir, þá geta verið skoðanir um skoðanir, staðreyndir um skoðanir og staðreyndir um staðreyndir.

Eina prófið er hvort yfirlýsing byggist á einstaklingi eða sönnunargögnum.

Ég vona að það hjálpi.


svara 2:

Ef einstaklingur gefur þér sína góðu skoðun, þá er það það sem þeir telja satt á þeirri stundu. Ef þeir gefa þér slæma skoðun (það sem þeim þykir slæmt) eru þau aðeins eyðileggjandi, venjulega til að vera meðgangandi.

Staðreyndir eru safn trúar sem margir hafa ákveðið að séu staðreyndir. Staðreyndir eru þó ekki endanleg sannindi. Þeir eru nákvæmlega það sem vísindamenn geta ekki reynst rangir. Newton gaf okkur staðreyndir um hvernig heimurinn virkar og Einstein breytti því. Einhver mun líklega breyta staðreyndum Einsteins.

Þegar einhver heldur að jörðin sé flöt. Það er skoðun. Þú getur flett upp staðreyndum og séð að saman teljum við að jörðin sé kringlótt.

Vertu viss um að þiggja alltaf trú annarra en þú þarft ekki að trúa þeim. Allir hafa rétt til að stuðla að góðri trú. Það getur verið að skoðun flatrar jarðar sé réttari en um jörðina.

Mundu að vísindamenn sjá vísbendingar um að þrívíddarheimur okkar er heilmynd af undirliggjandi tvívíddar veruleika. Þannig að ef veruleikinn er tvívídd, þá er jörðin flöt!


svara 3:

Staðreyndin er alheims sannleikur. Enginn getur neitað staðreynd. Staðreyndir eru ekki mismunandi frá manni til manns.

Skoðanir eru hins vegar það sem við hugsum eða skynjum frá aðstæðum / einstaklingi. Það getur verið mismunandi frá manni til manns.

Vandinn kemur upp þegar við byrjum að kalla skoðanir okkar staðreyndir til að styrkja þær meðan á deilum stendur!


svara 4:

Ég tel að allir, óháð menntun þeirra, eigi skilið sæti við umræðuborðið. Einhver kallaði mig einu sinni „minn af gagnslausum upplýsingum“. Í stað þess að vera settur niður fékk ég vald þar sem ég vissi að það var satt. Í stað þess að vera minnkandi fjólublá, þá vil ég deila því sem ég veit að er satt. Utanríkisráðherra, Madeline Albright, staðfesti mig óafvitandi þegar hún sagði: „Konur ættu að vera Buttinskis“. Það hjálpar að ég var alinn upp af föður mínum og komst á fullorðinsaldur í breskri krámenningu.

Ef þú ert ekki sérfræðingur á tilteknu sviði en ert beðinn um að svara spurningum er gott að gera nokkrar rannsóknir til að koma með tilvitnanir og krækjur. Þessi vinna eykur traust á réttinum til að láta álit sitt í ljós.

Sem betur fer hef ég lært eitthvað um „villuna í ad hominem“ og geri mitt besta til að forðast það (þó ég vilji grafa aðeins af og til). Það er óheppileg tilhneiging sem nú er vinsæl fyrir móðgun, hávær og sakar, sérstaklega meðal ungra stjórnmálasinna. Stundum fremja þeir eignatjón og hindra frelsi fólksins sem þeir eru andvígir. Þessar aðferðir voru notaðar af ungum bandarískum aðgerðarsinnum á þriðja áratugnum, eins og Bella Dodd benti á í sjálfsævisögu hennar. Það sýnir hvernig þeir voru þjálfaðir í að gera þetta.

Nú á dögum geta allir eignast staðreyndir. Þú þarft ekki að vera sérfræðingur - en þú ættir að vera tilbúinn að læra reglur borgaralegra skoðanaskipta.