Skáldskaparvopn: hver er munurinn á milli phaser og leysir?


svara 1:
Fasatækninni sem Starfleet notaði var undanfari fasamótaðra vopna um miðja 22. öld, þar með talin vopn eins og handfasasprengill og fasabyssan sem komið var fyrir á skipum. Laservopn eins og leysir skammbyssa voru einnig notuð áður en fasarar urðu staðlaða vopnið ​​í vopnabúr Starfleet.

Ljóseind

Agnir

Phaser


svara 2:

Eins og hitt svarið sagði, leysir er bara hlaðinn, heildstætt ljós sem pakkar mikið af orku. Phaser virðist vera með nokkrar tegundir losunar. Það er hægt að stilla það á svæfingarlyf, sem þýðir að það þarf að senda einhvers konar taugasjúkdóm. Hluti eins og steinar er hægt að ofhitna til að veita hitagjafa. Sterkari stilling gerir þér kleift að skera í gegnum efni eða búa til sprengingaráhrif til að hrynja göng vegg. Og hámarkið virðist vera sundrunargeisli sem gufar upp markið. Mjög fjölhæfur vopn.


svara 3:

Alveg augljóslega, þrátt fyrir viðbótar „fræði“ sem umlykur phaser, þá er það tæki sem er í besta falli með ólíkindum og stríðir gegn eðlisfræðilögum í versta falli.

Á sama tíma getur það skaðað mann skaðlaust (dofinn) eða bókstaflega dregið það úr haug af ösku. Og ekki mjög stór hópur ...

Hversu mikla orku myndi það taka? Af hverju gengur þessi gríðarlega orkulosun ekki í hendur við stórfellda sprengingu? Af hverju er ekki kveikt á svæðinu?

Ég meina, það þarf mikla orku til að fækka manni í litla ösku sem næstum samstundis.

Og orkan til að ná þessu er í tæki sem er varla stærra en farsíminn?

Eins og hitt svarið segir. Upphaf vísindaskáldskaparritunar vildi að „geimferðamennirnir“ væru vopnaðir framúrstefnulegum vopnum og þeir komu með „geislabyssuna“ og „sprengjuna“ án þess að hugsa um hvort eitthvað slíkt gæti raunverulega virkað.

Þegar Roddenberry o.fl. Næstum 20 árum seinna skrifuðu Star Trek ... þeir vildu hafa eitthvað enn meira framúrstefnulegt, aftur með litla hugsun um eðlisfræði ... ólíkt tækniboxum sem fest voru síðar