Hver er munurinn á myndefni og myndefni í tónlistarfræði?


svara 1:

Já, það er auðvelt að rugla saman myndefni og þema í tónlist - þau eru svipuð og þú sérð þau. Ég mun reyna að segja þér:

Umræðuefni er söngleikur sem er mikilvægur fyrir tónlistina. Mörg verk hafa eitt eða tvö þemu sem síðan eru þróuð. En það sem nákvæmlega er umfjöllunarefni fer líka eftir tegund tónlistar sem þú ert að horfa á (fugue, sonata, soundtrack film ...). Ég myndi bera saman efni við mikilvæga tilvitnun eða setningu í ræðu (eins og „ég á mig draum“).

Mótíf er líka söngleikur, þó það sé oft styttra en umfjöllunarefni (en þetta er alls ekki regla). Mótíf getur gegnt mikilvægu hlutverki í verkinu, en það getur líka verið bara mikilvægur endurtekinn (t.d. raðgreindur) frasi. Til að nota dæmið um „Ég á mér draum“: Ég myndi bera saman mótíf við þekkta setningu eins og „Fyrir fimm árum“ og „Hundrað árum seinna“. Það er uppbygging, endurtekur sig og er þekkjanlegur en ber ekki meginumræðuefnið.

Mér finnst líka að merking viðfangsefnisins og myndefnið hafi breyst í aldanna rás (leiðréttu mig, tónlistarfræðingur). Í barokk tónlist hafði flóð eitt eða tvö þemu sem voru þróuð. Mótíf var einfaldlega minni setning sem gæti verið hluti af efni. Í rómantíkinni fjarlægði Wagner mótífið sem aðal uppbyggingu þáttar tónlistar sinnar. Við heyrum enn áhrif Wagners á kvikmyndatónlist nútímans, þar sem sérhver söguhetja, staður eða staða hefur sitt eigið mótíf í tónlist. Aftur á móti talar kvikmyndatónlist oft um „viðfangsefni“ persóna ef það væri tæknilega hvöt.

Í stöku samtölum um tónlist sé ég ekki muninn á þessum tveimur mikilvægur. Ef þú notar leið Wagners til að skipuleggja alla tónlist þína eftir þema, en segir samferðarmönnum þínum að spila „ástþemið“ hljóðlátara, munu þeir samt skilja hvað þú átt við (og í mörgum tilvikum taka ekki einu sinni eftir því að það er reyndar væri það hvöt;)). Svo ekki svitna og nota hugtökin til skiptis í reynd.

Þessi skýring kemur frá tónlistarreynslu minni. Ef þetta er ekki satt væri ég ánægður ef allir leiðréttu mig!

Vona að það hafi hjálpað svolítið.


svara 2:

Samkvæmt Oxford Dictionary;

Mótíf er ríkjandi og endurtekin hugmynd í listaverki en umfjöllunarefni er fyrirlesturinn, ritunin o.s.frv.

Þó að þeir séu notaðir jöfnum höndum er smá munur á notkun þeirra.

Umræðuefnið er merking eða tilgangur handrits. Ekki endilega atburðirnir í sögunni, heldur ástæðan fyrir þessum atburðum og tegund hugsunar eða ímyndunarafls sem þeim er ætlað að tjá lesendum. Hins vegar er mótíf atvik, þáttur eða mynd sem oft er notuð í sögu til að styrkja og leggja áherslu á efni verksins og vekja athygli lesandans á ákveðinni hugsun eða hugtak.

Mótífið getur verið tákn, litir, form, tónar eða jafnvel atburðir sem eru settir fram í röð eða mynstri til að halda fókus áhorfenda á það sem höfundur / listamaður / stjórnandi telur aðal, afgerandi og ráðandi hugmynd skoðar efnið í starfi sínu.

Efni eru hugtök sem eru fjölmenningarleg og skilin sem mannleg gildi. Þemað er ráðandi og meginhugmynd en mótíf er aðeins táknrænt og tvírætt í eðli sínu.


svara 3:

Mótíf er skreytingar mynd eða hönnun, sérstaklega endurtekin, sem myndar munstur.

„litríku handmáluðu mótífin sem prýða þrönga báta“ eða þess háttar á milli fyrirfram skilgreinds mynsturs, þar sem þemað er litamynstrið eða hugmyndin um stillingu fyrir allt skipulag / sögu / umhverfi.