Er aðalmunurinn á milli atvinnumanna og andstæðinga Trumps mismunandi gilda eða trú á mismunandi staðreyndum?


svara 1:

Aðalmunurinn er sá að báðir aðilar vilja vinna.

Eftir að hafa lesið það vilja demókratar að ríkisstjórnin fjármagni og leggi alla vinnu fram. Repúblikanar vilja að ríkisstjórnin taki síður þátt, geri áætlanir og gangi eftir tilboðum. Til dæmis, í Flórída er vegum greitt fyrir að nota veggjaldakerfi ef þú notar veginn sem þú borgar fyrir. Demókratar hafa ekki fallist á slíkar áætlanir, þeir vilja að fé skattborgara verði greitt fyrir allt. Annað dæmi er Corps of Army Engineers, sem vinnur við ám.

Demókratar hafa ekki skipt máli hvað varðar ólöglega innflytjendur, en þeir gagnrýna afstöðu Repúblikana harðlega; Berðu saman ástandið undir Obama. Þetta er aðallega vegna þess að landamæraöryggi er algengt vandamál innra og ytra öryggis.

Green New Deal á móti olíudrifinni orkustefnu er munurinn á hugsjónum lýðræðislegra manna og óprúttinna Penny Pinchers sem trúa ekki að aðrar orkugjafar takmarki raunverulega kolefnislosun. Repúblikanar eru umhverfisvænt orkufyrirtæki, en Bandaríkin leggja ekki mikið fé til að efla það. Demókratar halda því fram að þetta verði að gera óháð kostnaði.

Þannig að flestar raunverulegar pólitískar umræður milli repúblikana og demókrata eru byggðar á framkvæmd og fjármálum.

Þegar kemur að trúnni á guð, trúarbrögðum og málum eins og fóstureyðingum sem tengjast virðingu fyrir helgi lífsins, þá eru raunverulegir munir á gildi. Í nýlegri grein var fjallað um hvernig eigi að setja „Í Guð treystum við“ aftan á lögreglubíl. Trúleysingi spurði: „Vinsamlegast ekki.“ Trúleysinginn trúir ekki á Guð. eitthvað eða einhverjum sem við erum líkleg til að treysta "sem þeim finnst móðgandi. Fyrir þá sem trúa á Guð, segir boðskapurinn eitthvað meira. Brot eins aðila í samfélaginu hafa forgang fram yfir hinn meðliminn. Erfitt vandamál sem þarf að leysa verður, en það breytir varla því sem lögin segja, þar sem stjórnarskráin breytist ekki.


svara 2:

Er aðalmunurinn á milli atvinnumanna og andstæðinga Trumps mismunandi gilda eða trú á mismunandi staðreyndum?

Það er ekki hægt að „trúa“ á staðreynd. Samkvæmt skilgreiningu er trú skortur á staðreyndum. Trú er ekki sannað; staðreynd er sannað.

Pro-Trumpers loða við trú þrátt fyrir skort á sönnunargögnum og andstæðum staðreyndum. Þeir túlka hlutina til að passa við skoðanir þeirra og snúa þeim eftir þörfum. Rökfræði er ekki notuð.

Skynsamir menn líta á staðreyndir eins og lög, aðgerðir og skráð orð. Ekki er krafist mikillar túlkunar og hvaða túlkun er notuð er studd af rökfræði og öðrum staðreyndum.


svara 3:

Aðalmunurinn er ekki gott og slæmt fólk, heldur fólk sem fær staðreyndir sínar frá ættkvísl sinni eingöngu og rannsakar ekki staðreyndir; trúa á aðrar staðreyndir og alheimsins. Það sem FOX NEWS segir okkur og það sem MSNBC segir oft er misvísandi. Á tímum ættarhyggju og stjórnmálastarfsemi nútímans hafa fréttaferlið gert það að verkum að auðvelt var að polarize fólk í herbúðum og þeir eru tryggari við flokkinn og leiðtoga en sannleika og stjórnarskrá. nefnilega réttarríkið. Ég held að ef staðreyndirnar væru settar fram á sanngjarnan, málefnalegan og heiðarlegan hátt, þá myndum við skilja hvor aðra betur og ekki vera svo framandi.