Er munur á yfirlýsingu sem svarið var fyrir dómara eða yfirlýsingu sem gerð var í gegnum lögbókanda sem indversk stjórnvöld hafa samþykkt?


svara 1:

Spurning þín: Er munur á yfirlýsingu sem lögð var fram fyrir dómara eða yfirlýsingu sem gerð var í gegnum lögbókanda sem indversk stjórnvöld hafa samþykkt?

Mín skoðun og skoðun er:

Að svo miklu leyti sem ég get lagt fram yfirlýsingu fyrir dómara eða yfirlýsingu fyrir lögbókanda, sem indversk stjórnvöld hafa samþykkt eða áður en lögbókandi, sem indversk ríkisstjórn hefur samþykkt og skipaður, eru allir jafnir.

Sannað er með yfirlýsingum fyrir fyrrnefnd yfirvöld tvö í tengslum við innihaldið þar í.

Bæði sýslumaðurinn og lögbókandi hefur heimild til að fara með eið við þann sem sver yfirritunina.

Samkvæmt indverskum hegningarlögum er refsingin fyrir að hafa gefið rangar yfirlýsingar fyrir báðum ofangreindum yfirvöldum sú sama. Bæði sýslumaður og lögbókandi eru yfirvöld sem hafa heimild til að taka eið af þingmanninum, þ.e.a.s. H. sá sem sver yfirlýsinguna í yfirlýsingunni.

Svarið svarið yfirlýsing og svarið svarið yfirlýsingu eru jafn samþykktar af öllum dómstólum á Indlandi.

Ósvikni vottorðsins af dómara eða lögbókanda er jafngild í augum laganna og bæði nefnd skjöl eru vegin jafnt þegar sönnunargögn eru færð. Bæði yfirlýsingin, sem nefnd eru, eru metin jafnt á öllum sviðum, hvar sem þau eiga að taka gildi.

Að mínu persónulegu vitneskju er ofangreind skoðun á engan hátt bindandi eða óyggjandi.