Er munur á samkennd og einhvers sem notar innsæi til að leggja mat á? Er einstaklingur sem notar innsæi sitt til að komast að hlutum leiðandi?


svara 1:

Ég myndi segja að það sé munur. Empathes nota venjulega ekki innsæi til að leggja mat á og innsæi fólk er ekki endilega empathic. Tilfinningar eru tilfinningar sem skilja nákvæmlega hvað eða hvernig öðrum líður. Þeir skilja kannski ekki af hverju viðkomandi finnur fyrir því sem þeir fá. Þeir sem geta skilið hvers vegna þessum einstaklingi líður svona fá innsæi upplýsingar. En ef þeir geta fengið þessar upplýsingar eru þær líklega Clairsentient, sem er einu stigi hærra en hluttekning. Í báðum tilvikum gefur fólk ekki innsæi einkunnir heldur fær upplýsingar frá heimildarmanni. Þegar einhver leggur mat á eitthvað er það mat þeirra, ekki innsæi þeirra. Svo takk fyrir að spyrja, það er mín skoðun á þessari spurningu.

Ekkert mat frá leiðandi fólki !!


svara 2:

Hvað varðar seinni hlutann af spurningunni þinni, þá er innsæið stundum náttúruleg viska og andleg innsæi sem er erfð frá fæðingu ... svo að hann geti verið fulltrúi sannleikans.

„Ég hef tilfinningu fyrir því að þetta muni ekki eiga góðan endi“ ... „Ég get bara sagt að þessi maður er ekki heiðarlegur“ (þetta er opinberunarkunnátta sem kemur frá reynslunni og getur þróast með margra ára lífsreynslu. Aðferð til þroska. .. og aflað þekkingar með persónulegri reynslu ... eða aflað með orði Guðs og bæn, í þessu tilfelli er það andleg gjöf)

Sú fyrsta er tilfinningaleg ... aðeins á tilfinningaleg viðbrögð ... aftur nota ég dæmið um mömmu Tilfinningalega bundin við hlutabréfin sem afi mín keypti, þá erfði þessi amma eins og hún gerði þá, þannig að ef ein Tilfinningalegt. Taka þurfti (eingöngu viðskipta) söluákvörðunina, hún gat ekki sleppt henni vegna þess að Tilfinningahyggja hennar þýddi að hún var að selja ömmu. Í þessu tilfelli hafði Inution jafnvel tilkynnt þeim að það væri ekki lengur í þágu þeirra að eiga eignasafnið. Tilfinningahyggja myndi vinna daginn ... um góða viðskiptahyggju.

Samkennd bregst miklu meira við tilfinningalega vegna þess að hann sér tárin í sál annars manns og getur oft ekki séð út fyrir sársaukann og sársaukann vegna þess að ... hann finnur það og finnur hvað hann gengur í gegnum viðkomandi. Fyrir fólk sem líkar það ekki. Það hræðir þá aðeins og þeir geta ekki bent á þessa tegund ákvarðanatöku.

Sjálfur hef ég á tilfinningunni að báðir eigi vissulega sinn stað (kringumstæðurnar hljóta vissulega að ráða) en að báðar jafna hvort annað. (Ég hugsa alltaf um nokkuð blygðunarlaust dæmi um her sem ákveður eitthvað út frá innsæi, en hafnar algjörlega öllum tillitssemi við tilfinningasemi þegar teknar eru ákvarðanir. Þar til ... Komdu, her Chaplin, sem minnir hann á að þessir hermenn séu raunverulegir er fólk með raunverulegar fjölskyldur sem eru særðir þegar þeir missa einhvern og geta aldrei náð sér. Sjáðu TVEIR gjörólíkar og andstæðar leiðir til að hugsa og andstætt áhugasamir.