Er siðferðilegur munur á siðlausu og ósiðlegu?


svara 1:

Það er afgerandi munur á þessu tvennu.

  • Siðleysi þýðir að þekkja muninn á réttu og röngu, hafa siðferðilega merkingu og ákveða samt að hegða okkur siðlaust. Siðferði þýðir einfaldlega að hafa enga siðferðislega tilfinningu og hafa enga þekkingu á réttu og röngu.

Börn, dýr og fáeinir fullorðnir eru afbrigðilegir. Flestir fullorðnir sem gera rangt eru siðlausir.

Auðvitað tekur þetta ekki á mismuninn á siðferðisgildum einstaklinga eða samfélaga. Í slíku tilfelli myndi ég segja að siðleysi, að minnsta kosti til að byrja með, ætti að takmarkast við að hafna eða ekki hlýða siðferðisgildum eigin menningar án þess að fylgja öðrum siðareglum. Að það sé höfnun á siðferði, ekki að skipta einum kóða fyrir annan.

Upprunaleg spurning: Er siðferðilegur munur á ósiðlegu og ósiðlegu?


svara 2:

Ef þú ert siðlaus, veistu ekki hvað siðferðilegt og siðlaust þýðir í raun, eða þér er alveg sama hvort hegðun er góð eða slæm, rétt eða röng. Í hreinskilni sagt held ég ekki að það séu svona margir sem eru fyndnir af því að þeir virka kannski ekki vel í samfélaginu og í samskiptum við aðra. Í grundvallaratriðum er um að ræða siðferðilega og siðlausa hegðun og flestir velja af annarri hliðinni eða hinni.

Að vera siðferðilegur er ekki að ljúga, ekki að stela, ekki að myrða og ekki fremja hór. Ef þú ert siðlaus, þá ljúga, stela, framhjáhald og sjaldan morð. Ekki allir eru siðferðilegir eða siðlausir, en hafa tónum af siðleysi eins og stundum lygi og kannski smá þjófnaði. Glæpamenn eru siðlausir gagnvart öðrum í samfélaginu, en geta verið mjög siðferðilegir innan glæpagengja eða geta ekki lygað, stolið eða framið hór í hópnum.

Út frá siðfræðilegu sjónarmiði er amoralísk persóna ekki raunverulega til, þó að til séu sumir sálfræðirannsóknaraðilar sem reyna að vera amoral eða ekki fordómalausir þegar þeir kanna grundvallaratriði mannlegs eðlis réttar eða rangrar, góðrar eða slæmrar hegðunar.