Er munur á stóru hertogadæmi og venjulegu gömlu ríki?


svara 1:

Já Titillinn „Ríki“ gaf í skyn einhverja diplómatíska viðurkenningu á þeim tíma sem þessir titlar voru þróaðir. Athugið að þessir titlar eru allir þýðingar á ensku. endurspegla því gildiskerfið sem snérist um hinn vestræna kristna heim, æðsta diplómatíska yfirvald hans var páfinn og heilagur rómverski keisari.

Til þess að höfðingi yrði ávarpaður „konungur“ varð hann að úthluta embætti sínu þá reisn að vera rex, latneska orðið fyrir konung. Þetta gaf í skyn víking. Venjulega var heilagur rómverski keisari eina manneskjan sem gat stjórnað þjóðkóngi.

Taktu Rus 'til dæmis: Hefðbundna orðið á rússnesku er knyaz, sem kemur frá sömu rót og þýski konungurinn og enski konungurinn, nefnilega frum-evrópska Kuningaz, sem þýðir "sonur fólksins". Fyrstu ráðamenn í Rússlandi voru einfaldlega Knyaz, sem hlutlausi áheyrnarfulltrúinn myndi þýða sem konungur. Síðar, þegar sameinað rússneska ríkið þróaði röð fylkinga (þ.e. undirveldisveldi útibúslína stjórnvaldahússins sem réðu yfir ákveðnum héruðum, meðan aðallínan réð mest), tók elsti Knyaz titilinn veliky knyaz; „Stórkonungur“. Ímyndaðu þér til dæmis hve margar aðrar hefðir gerðu þetta: Indverski Maha-Raja var „mikill konungur“ og persneska Shah-an-Shah var „konungur yfir konungum“.

Þegar rómversk-þýski keisarinn náði hins vegar formlegum diplómatískum tengslum við Heilaga Rómaveldi litu hann á „austurlensku“ Rússana sem villimenn og því „bauð hann“ rússnesku veliky knyaz - sem hann þýddi undirmenn, þ.e. ekki að eðlisfari frá fullvalda titli „Dux“, sem þýðir „herforingi“ eða „ríkisstjóri“ - að skipa hann „Rex“ og bjóða honum hönd dóttur frænda síns í hjónabandi.

Hneyksli rússnesks viðbragða var: „Við höfum stjórnað landinu okkar frá upphafi ... við tökum ekki við stefnumótum frá neinum“, „að við höfum verið bandamenn og bræður rómverskra keisara frá fornu fari“ og að þetta er eini viðeigandi gangurinn en sá rússneski Dóttir keisarans væri fullvalda.

Þess vegna viðurkenndu Rússar aldrei þann hátt fullveldis síns að vísa til annars en fullkomlega fullvalda konungs. Aðgreiningin á veliky knyaz og Czar og að lokum hvatvísarinn skiptir ekki máli. Þó að titillinn breytti sjálfum sér eftir diplómatískum samskiptum Rússlands, var merkingin sem eftir var sú sama. Þess vegna var tregða vestrænna lögfræðifyrirtækja til að nota réttan stíl tsarsins: ástæðan fyrir því að tsarinn var ekki þýddur réttu þýsku, latínu eða ensku jafngildi í langan tíma, þ.e. keisari eða keisari, var þetta áhyggjuefni. Páfagarður lenti í þessum vanda og ákvað að Tsar væri „óútreikanlegur“ vegna þess að „það er aðeins einn kristinn keisari og hann býr ekki í Moskvu“.

Önnur ástæða fyrir þessu má sjá í Austur-Evrópulöndunum, sérstaklega í Ungverjalandi, Bæheimi og Póllandi. Báðir tóku við kristni með því að gera sig að verkum að viðskiptavinum Franks hins heilaga rómverska keisaradæmis og fengu undirheitið „hertogi“ eða „prins“ fyrir viðleitni sína. Þegar þeir voru viðurkenndir sem sjálfstæðir „Rexes“ var þetta undirlagt rómversk-þýska keisaranum sem yfirmaður allra kristinna höfðingja.

Þetta var alls ekki „eingöngu diplómatískur“ greinarmunur. Höfðingjarnir sem upphaflega höfðu verið „höfðingjar“ og voru því „óæðri“ Þjóðverjum, eða Rússum sem aldrei samþykktu titilinn, voru þannig „utan kristinnar fjölskyldu“ - og í víðari skilningi „austur“ Rómverja að neita að viðurkenna hann Staða rómversk-þýska keisarans sem fullvalda yfir þeim og varðveisla heimsveldis titilsins voru markmið endurtekinna styrjaldar og krossfara til að „koma þeim í lag“. Það er engin tilviljun að Austur-Evrópa á 19. öld var skipt í löndin undir stjórn Þjóðverja annars vegar og Rússa hins vegar.


svara 2:

Stórhertogi hefur verið mjög fljótandi titill í gegnum söguna. Fyrsta notkunin var sjálfskipað heiðursheiti frá hertoganum í Bourgogne til að greina það frá minna sjálfstæðu hertogunum. Það varð mikilvægara þegar einn af páfunum gaf „Stórhertogadæminu í Toskana“ til náins ættingja (aðallega til að styrkja orðspor fjölskyldu páfa).

Í Vestur-Evrópu var það annaðhvort hertogi sem var viðurkenndur sem meira land en hann venjulega yrði, eða konungur nema nafnið (sem ruglast frekar saman af stórveldum fullveldis og vassal). Napóleon myndi stuðla að viðleitni Stórhertogans með því að gefa múslimum sínum og Stórhertogadæmisbræðrum tækifæri til að stjórna Frakklandi sem eigin viðskiptamannaríki.

Stórhertogi var þýddur af stórhertoganum í Austur-Evrópu. (Í rússnesku furstadæmunum var stórprinsinn sambærilegur við vesturkonung.)

Ég vona að þetta einfalda svar dugi til að róa hugsanir þínar um efnið.


svara 3:

Stórhertogi hefur verið mjög fljótandi titill í gegnum söguna. Fyrsta notkunin var sjálfskipað heiðursheiti frá hertoganum í Bourgogne til að greina það frá minna sjálfstæðu hertogunum. Það varð mikilvægara þegar einn af páfunum gaf „Stórhertogadæminu í Toskana“ til náins ættingja (aðallega til að styrkja orðspor fjölskyldu páfa).

Í Vestur-Evrópu var það annaðhvort hertogi sem var viðurkenndur sem meira land en hann venjulega yrði, eða konungur nema nafnið (sem ruglast frekar saman af stórveldum fullveldis og vassal). Napóleon myndi stuðla að viðleitni Stórhertogans með því að gefa múslimum sínum og Stórhertogadæmisbræðrum tækifæri til að stjórna Frakklandi sem eigin viðskiptamannaríki.

Stórhertogi var þýddur af stórhertoganum í Austur-Evrópu. (Í rússnesku furstadæmunum var stórprinsinn sambærilegur við vesturkonung.)

Ég vona að þetta einfalda svar dugi til að róa hugsanir þínar um efnið.