Er munur á vestrænni og nútímavæðingu?


svara 1:

Í stuttu máli, vestræning lifir á svipaðan hátt, það gerir eitthvað sem hópur fólks gerir; það getur aldrei verið nútímalegt. Samkvæmt skilgreiningu þýðir það að vera nútíma að hugsa samkvæmt fyrstu meginreglunum frekar en hliðstæðum.

Leyfðu mér að gera spurninguna svo sérstaka að svarið er augljóst:

Fyrir einn einstakling:

1. Væri ég talinn nútímamaður sem indverskur jafnvel þó ég borði ekki nautakjöt?

2. Ætti ég ekki að vera kölluð nútímaleg fyrr en ég geng í mini pilsi og geng um göturnar?

3. Ætti ég ekki að kallast nútímamaður ef ég vil skipuleggja hjónaband?

4. Ætti ég að vera trúleysingi (en ekki nákvæmlega vestrænn) til að verða viðurkenndur sem nútímamaður?

5. Ætti ég að vera óháður foreldrum mínum, vera kapítalisti, trúa á lýðræði, ætti Íslam að trúa sem vond trúarbrögð, ætti ég að vera hedonist til að verða nútímamaður?

Ef þú svarar „já“ við flestum þessum spurningum, þá ertu með vestrænt trúarkerfi, en ekki endilega nútímalega trú, nema þú vitir af hverju þú trúir því. Ef svar þitt við flestum þessum spurningum er „nei“ og þú veist ekki af hverju; Þú ert bara uppreisnargjörn sál, ekki endilega nútímamanneskja.

Málið er að svör við þessum spurningum skipta ekki máli; Þú getur haft hvaða trúkerfi sem er og þú verður nútíma manneskja ef þú hefur traust rök og skoðun á bakvið það og getur varið ástæður þínar með einu rökum.

Og á landsvísu:

Ég mun útvíkka svarið síðar til að fela nútímann á landsvísu.


svara 2:

Nútímavæðing er samfélagsvísindaheiti fyrir umskipti úr hefðbundnum í nútímasamfélög. Í nútímalöndum er það venjulega um þéttbýlismyndun og iðnvæðingu.

Vesturvæðing snýst um að taka upp „vestræn“ gildi á sviðum eins og iðnaði, réttarríki, lýðræðislegum stjórnmálum, kapítalískum efnahag og (kannski) menningarlegum ákvörðunum og jafnvel tungumálum.

Svo hvaða lönd hafa þéttbýlt og iðnvætt án þess að taka upp kapítalísk hagkerfi og lýðræði?

Þýskaland, 1920-1930: að hverfa frá lýðræði, viðhalda kapítalisma

Sovétríkin 1910- 1980: hvorki kapítalismi né lýðræði

Kína: 1990: kapítalismi en ekkert lýðræði

Indland: 1970: lýðræði en enginn kapítalismi [1]

Það virðast vera margar leiðir til að nútímavæða og ef ég væri leiðandi í þróunarþjóð myndi ég hafa áhuga á að læra meira um kínversku fyrirmyndina áður en ég flýti mér til Westernise.

[1] upphaflega misskilið árið 1990. Leiðrétt þökk sé Shibanshu Mukhopadhyay. Sjáðu athugasemdir við hvað ég meina með "ekki kapítalisma"


svara 3:

Já, það er munur á þessum tveimur hugtökum. Þar sem nú þegar eru mörg svör mun ég svara stuttlega.

  • Westernization: - Westernization er innlimun staðla, gildi og menningu Vesturlanda í menningu okkar. Segja má að við gleymum okkar eigin menningu og yfirtekjum menningu vestrænna ríkja og teljum að hún sé samhljóða nútímavæðingunni. Indland er gott dæmi. Indversk menning er ein elsta og ríkasta menning í heimi með mismunandi tungumál, siði, skoðanir. Hugmyndir, tabú, kóðar, leiðbeiningar, listaverk, arkitektúr, helgisiði, athafnir osfrv. Menningarsaga Indlands, sem er nokkur þúsund ára gömul, sýnir samfellu og fíngerða breytingu með sterkum þráð samfellu sem er útfærð og einstök í aðlögunarmætti ​​menningar í fjölbreytileika “. Indverjar vilja verða nútímalegir, en nýrri kynslóðir gleyma hver eigin menning er. Vestræn menning hefur hjálpað Indlandi við að leysa vandamál en aukaverkanir eins og hugtakið sameiginlegar fjölskyldur fara hratt minnkandi. Allir vilja halda sig frá öðrum og hafa leitt til einstakra fjölskyldna. Hjónabönd brotna hratt niður. Það hefur haft mikil áhrif á indverskar hefðir, siði, fjölskyldu, sem og virðingu og ást fyrir öðrum. Nútímavæðing: - Nútímavæðing vísar til breytinga á menningu undir áhrifum tækni, samskipta osfrv. Besta dæmið er Japan. Japan hefur verið nútímavætt, en með því að viðhalda eigin menningu. Þrátt fyrir að á Indlandi hafi nútímavæðing almennt verið gerð með vesturvæðingu. Japan er eitt þróuðu landanna sem þýðir að þau eru langt á undan Indlandi. Þeir eru líka nútímavæddir, en án þess að samþykkja vestræna menningu á nokkurn hátt eða án þess að hafa áhrif á vestræna menningu. Sviðsmyndin breytist í alveg gagnstæða átt. Vesturlandabúar líta á indverska menningu eins og jóga, Ayurveda og margt annað og reyna að læra meira um fjölbreytileikann á Indlandi. Á hinn bóginn gleyma Indverjar sínum eigin að verða nútímalegir með vestrænni. Indverjar ættu að vera stoltir og fróður og hafa þekkingu á menningu þeirra. Ef þeir eru nútímavæddir með því að samþykkja eigin menningu og fara hlið við hlið, verða Indland í framtíðinni álitin einstakt iðnríki sem verður nútímalegt, en ekki eins og önnur vestræn ríki. En ef Indverjar eru nútímavæddir með vesturfarningu og einhver spyr þá í framtíðinni, hvað er þá sérstakt við Indverja? Þeir eru aðeins endurspeglun vestrænnar menningar, þá geta Indverjar ekki svarað þessari spurningu. Svo má ekki gleyma eigin menningu, ekki skammast þín fyrir það vegna þess að önnur lönd sjá Indland sem land sem þeir telja sig geta lært mikið. * Fyrirgefðu slæmu ensku málfræðina mína :)