Hvað er rannsóknarrit? Hver er munurinn á verkstæði, ráðstefnu og tímaritsútgáfu almennt?


svara 1:

Rannsóknarrit fylgja þremur gullnum reglum og falla í þrjá meginflokka.

Gylltu reglurnar eru:

  1. Fyrst eftir færsluna: Sigurvegarinn er sá fyrsti sem birtir í sölustað sem hentar vel á þessu sviði. Jafningjayfirlit: Ef það er ekki ritrýnt, þá er það ekki þess virði. Afgangurinn ákvarðar staðfestingarhlutfallið: álit verslunarinnar sem birtingu birtist mun ákvarða líkurnar á inngöngu. Frægir sölustaðir hafna mörgum skilum (stundum yfir 90%) og halda einkarétt þeirra.

Helstu flokkar útgáfunnar eru í röð eftir álit:

  1. Tímarit blað. Fyrir framlengda vinnu þar sem greint er frá fullunninni vinnu og er ætlað að vera alvarleg viðbót við þekkingarupptöku á einu sviði. Ritun tímaritsgreina getur tekið mánuð eða jafnvel ár. Ráðstefnurit. Styttri en tímaritsgreinar; Skýrslur vinna þar sem niðurstöðurnar hafa náð vissu um að þær séu réttar. Getur verið aðdragandi síðari útgáfu. Oftast fylgja munnleg kynning á ráðstefnunni. Yfirleitt er hægt að skrifa ráðstefnuframboð á nokkrum dögum eða vikum. Ráðstefna / vinnustofu plakat. Bókstaflega stórt pappírsark á vegg. Stjórnandi stendur fyrir framan veggspjaldið í föstum tíma glugga á ráðstefnunni og útskýrir það fyrir vegfarendum. Oft notað til að tilkynna núverandi niðurstöður eða til að vinna þegar niðurstöðurnar eru bráðabirgðatölur eða ekki enn tiltækar. Oft er hægt að setja veggspjald saman mjög fljótt úr núverandi efni. Veggspjaldið sjálft er ekki hluti af fasta skránni - aðeins titillinn og samantektin eru skráð.

Hlutfallslegt vægi þriggja tegunda ritanna veltur mjög á efnissviðinu, framvindu á því námsgrein og áreynslu sem þarf til að ná framförum á svæðinu. Lífvísindi geta falið í sér tilraunir sem taka mörg ár og áhrifin eru mæld nær eingöngu úr tímaritsgreinum. Tæknileg vandamál með hraðari stigvaxandi þunga vega enn þungt í tímaritum en rit ráðstefnunnar geta haft veruleg áhrif.

Ráðist er á hagkerfi tímaritaútgáfu af opnum útgefendum á netinu. Þessir boðberar vinna að þeirri tilgátu að best sé að birta allt sem uppfyllir lágmarksstaðal - viska fjöldans er betri en 2-3 gagnrýnendur til að ákvarða langtímaverðmæti blaðs. Gagnrýnendur þessarar aðferðar líta á útgefendur opinna aðgangs sem rándýrir rekstraraðilar sem greiða fyrir útgefendur og gera það erfiðara að finna vandaða vinnu með því að birta meira og meira rusl. Talsmenn aðferðarinnar segja að í heildina sé það sanngjarnara og lýðræðislegra ferli og sé einungis ógn við þétt rótgróin, útgáfusamtök sem ekki eru fulltrúar. Ókeypis opinn aðgangsþjónusta eins og Arxiv og Bioarxiv verða sífellt vinsælli sem aðferð til að gera skjöl opinbert. Rótgróin tímarit eru farin að breyta stefnu sinni til að gera kleift að fara yfir þessar greinar.


svara 2:

Þegar þú spyrð spurningarinnar ertu líklega að vísa til þess hvernig vísindasamfélagið lítur á þessar mismunandi gerðir af ritum. Venjulega:

  • Tímaritsgreinar eru taldar „besta“ birtingarformið vegna þess að þær eru venjulega valkvæðustu og snið þeirra gerir (og krefst oft) höfunda þeirra að veita eins nákvæmar upplýsingar og unnt er um niðurstöður þeirra. Á mörgum sviðum eru þau eina tegund útgáfunnar sem skiptir raunverulega máli þegar einhver metur vísindalegar niðurstöður rannsóknaraðila. Auðvitað eru tímarit ekki eins. Það eru minni tímarit þar sem útgáfa hefur lítil áhrif. Hins vegar eru aðeins nokkur mjög „slæm“ tímarit. Jafnvel lítil tímarit eru venjulega mjög sérhæfð og eru aðeins lesin af litlu, lokuðu samfélagi. Ráðstafanir til ráðstefnu eru venjulega styttri og endurskoðunarferli þeirra er oft minna valið. Þess vegna eru þeir á mörgum sviðum við mat á vísindamanni ekki taldir vera full vísindarit. Ég er ekki að segja að skýrslur um ráðstefnur séu fullkomlega einskis virði, en einfaldlega eru framlag ráðstefnanna ágætur en þær eru ekki nóg. Athyglisverð undantekning er tölvunarfræði, tiltölulega ung fræðigrein með fá tímarit, svo það eru nokkrar ráðstefnur á öllum sviðum sem eru (að minnsta kosti) góð og góð tímarit. (Fyrir AI og vél, til dæmis, þá væru þetta NIPS, ICML / ECML og AAAI.) Jafnvel í CS skaðar það ekki að hafa nokkrar tímaritsgreinar til viðbótar við góða ráðstefnu. Á öllum sviðum eru (nokkrar) góðar ráðstefnur sem eru þekktar og virtar, (margar) smærri ráðstefnur sem eru virtar en hafa oft ákveðið opinbert eða staðbundið / landsbundið umfang (rit þessara ráðstefna eru ekki mjög mikilvæg, en þau eru Atburðurinn sjálfur getur verið góður að hitta fólk sem er nálægt þér landfræðilega og / eða þemað) og kjaftæði ráðstefnur þar sem skoðunarferlið er brandari og eru bara afsökun fyrir skipuleggjendur að græða peninga. Vinnustofur eru litlar og sérhæfðar samsetningar og verkstæði erindin eru venjulega álíka lítil og sérhæfð. Yfirleitt eru verkstæði rit ekki talin vera full rit.

svara 3:

Hægt væri að setja upp verkstæði til að ná þeim markmiðum sem sett voru á ráðstefnu. Rannsóknarrit myndi sýna óyggjandi niðurstöður þessarar rannsóknar, hvort sem þær eru góðar eða slæmar, vel heppnaðar eða ekki. Venjulega birt þegar fyrirtæki hefur náð árangri í að veita lán þar sem lánstraustin eru gjaldfærð áður en gengið er frá samningum um námskeið og námsstyrki. Birt á neikvæðan hátt og bendir til þess að engar sannanir hafi verið gefnar, venjulega í þágu sérhagsmuna, svo sem tóbaks- eða efnaiðnaðar, sem vilja nota vísindaleg gögn til að styðja fullyrðingar sínar eða ásaka kröfur um vöru sína.

Ráðstefnur eru venjulega fráteknar til að safna hugsunum, skiptast á hugmyndum, pikka til baka og uppfæra. Vinnustofur eru settar upp til að einbeita sér að ákveðnum markmiðum, jafnvel þó að það tiltekna markmið sé einfaldlega að vinna frekar en að tala. Hugmyndir og hugtök eru rædd á ráðstefnu, þú gætir verið fluttur heim og innifalinn í verkstæði sem þú settir upp til að sjá hvernig þessar hugmyndir geta orðið að veruleika.

Rannsóknarrit eru oft eina leiðin til að viðurkenna viðleitni þína og viðurkenna þau sem vinnu þína. Venjulega á svæðum og svæðum með miklum markmiðum og góðum ásetningi, hugmyndum, ferlum og sértækum verklagsreglum er stolið eða haldið fram af öðrum en eigin verkum og eignum. Rannsóknarrit hafa birt þar um að höfundurinn sé sá sem þú ert talsmaður fyrir. og slíkar dagsetningar, tímamót, tímamót, opinberanir, hvað sem þér er þakkað


svara 4:

Það virðist vera ólíkt með agann. Í mér (líffræði) telja greinar í tímaritum virkilega, en stundum birtast sumar greinar frá ráðstefnu í dagbók eftir mat. En ég held að það séu nokkrar fræðigreinar þar sem ráðstefnufyrirtæki er jafn mikilvægt, en viðmiðin fyrir að taka við framlögum eru yfirleitt ansi ströng.