Hver er grundvallarmunur á for-aríum og indó-aríum?


svara 1:

Ljósmynd: 1

Aríski (hvítir) steppafólkið kom aðeins til Indlands fyrir um það bil 4000 árum en Indland var þegar búið af dökkhærðum veiðimönnum og söfnum sem einnig voru að læra landbúnað á viðeigandi tíma. Það er þetta dökkhærða fólk sem vísað er til sem for-aríumenn og einnig Dravidians. Dravidians þróuðu borgarríki í norðvestur Indlandi fyrir 5500 til 3800 árum. Þeir notuðu uxavagn á hjólum til landflutninga og skip með möstur til að ferðast um sjó. Þeir byggðu múrsteinn hús með frárennsliskerfi og notuðu staðlaða þyngd og mál. Indus Valley siðmenningin (IVC) var mjög þróuð og friðsöm. Þau höfðu viðskiptatengsl við Mesópótamíu og Súmeríu. Þeir dýrkuðu guði eins og Shiva og móðurgyðjuna og þekktu jóga. Þeir töluðu á Protodravid tungumáli, þaðan sem Dravidian tungumál nútímans komu út.

Nýlegar rannsóknir eftir Harvard erfðafræðinginn David Reich og alþjóðalið hans hafa sýnt að erfðafræðilega nútíma indíánar hafa veruleg IVC gen.

Steppe Kákasíumenn, sem komu til og settust að á Indus svæðunum fyrir 3500 til 4000 árum, giftu Dravidian-konunum og er það þessi kynþátta blanda fólks sem kallast Indó-Aríumenn. Indó-aríumenn þróuðu sanskrít tungumálið, Vedana og eldurinn Worshiip (Yajnas).

Ljósmynd: 2.

Nútímaleg hindúismi er samruni trúarbragða Dravidíu og Indó-Aríu.

PS: 1 Ljósmyndin: 1 sýnir IVC fólkið sem kemur frá Google myndum.

PS: 2 mynd 2 er frá Yajna frá Google myndum


svara 2:

Það er athyglisvert að enginn, sérstaklega þeir sem fjalla um kenningar um flæði Aría, geta greint tiltekna eiginleika eða menningarlegan þátt sem kynntur er með ætluðum Aríuflutningi. Svörin virðast beinast

a. Kynþáttamál / húðlit / ósannað að íbúar Indus siðmenningarinnar væru með dökka húð

b. Málvísindi / aftur ekki sannað að Indusmenn töluðu Dravidian nema þetta væri staðfest með Indus handritinu.

Sannleikurinn er sá að ekki hefur verið rekið eitt menningarlegt eða fornleifafræðilegt efni til búferlaflutninga á Aríu. Ef, samkvæmt kenningunni, hross komu við flóttann, ættum við að hafa gríðarlegar grafreitstaði fyrir hesta við Aríuflutninginn, við sjáum einnig fyrri vísbendingar um járnsmíði og staðbundinn uppruna, sem bendir til þess að tæknin hafi ekki verið framkölluð af arísku flæði eins og áður var var grunaður. Vagnarnir voru auðkenndir á Deccan hásléttunni á kalkólítískum og neólítískum tíma. Að auki voru vagnalíkön grafin frá Daimabad.

Laktósaóþol eða umburðarlyndi var aftur nefnt sem aðalvísir fyrir flæði, en þetta var aftur tekið fram án enda.

Ég heyrði líka rök frá indverskum fornleifafræðingi um að þegar sálgæslumenn fluttu, ætti að gefa það til kynna með indverskum nautgripum og blanda saman indverskum nautgripum, en það er algjörlega fjarverandi þegar þú heldur að farandverkamennirnir, sem treysta mjög á búfjárrækt o.s.frv. , fjarveran Sérhver erfðafræðilegur blettur stepp nautgripa bendir einnig til að arían hafi verið neikvæð.

Nýleg uppbygging á andliti Indusfólks hefur skarpa andlitsatriði sem stríða gegn erfða- og kynþáttahatri kenningum sem styðja við aríska flæði, þar sem Indusbúar ættu ekki að hafa nein skörp hvítum einkenni áður en búferlaflutningar voru.

Kveðjur


svara 3:

Rangt flokkunarkerfi.

Þegar þú talar um forn indversk lýðfræði hafa gen sem eru einkennandi fyrir Mið-Asíu, væntanlega sálgæsafjölda (auðkennd með arískum í lýsingu þinni), blandast við gen sem fást í Indusdalnum (þú getur kallað þau for-aríska) sem olli nýjum genum.