Hver er munurinn á 110V og 220V?


svara 1:

Þú spurðir hver munurinn er á milli 110 og 220 volt, en ég held að þú viljir vita af hverju hús er venjulega með tvö mismunaspennu. Hve mikið rafmagn (vinna) sem þú getur fengið frá innstungu er takmarkað af tvennu. Hve mikill straumur geta vírarnir borið áður en þeir byrja að ofhitast og hversu mikil spenna er beitt á innstunguna. Stærri kapall myndi leyfa meiri kraft, en koparstrengir eru dýrir. Svo ef þig vantar meira rafmagn (vinnu) en venjulegur fals ræður við, ákváðu verkfræðingarnir að útvega húsinu meiri spennu. Þannig geturðu dregið tvöfalt meira af straumi frá vír í sömu stærð án aukakostnaðar við stærri vír. Warren svaraði mjög vel hvernig veitufyrirtækið gerir þetta.

Það eru mjög fá rafmagnstæki sem neyta svo mikið rafmagns að 220 volt rafrás er nauðsynleg. Þeir eru þurrkari, ofn, vatn hitari og ofn.

Þetta á við í Bandaríkjunum, en önnur lönd hafa þróað mismunandi staðla. Í flestum löndum Evrópu er venjulegur innstunga 220 AC.

Ef þú hefur fylgt þessu öllu, gætirðu hugsað: "Svo hvers vegna ekki bara að stilla alla falsana á 220 volt?" Ein ástæðan fyrir hversu hættuleg hringrás getur verið háð því hversu mikil spenna er til staðar. Þú ert líklegri til að meiða þig alvarlega ef þú verður fyrir áfalli vegna 220 volt hringrásar en 110. Ég hef orðið mjög hneykslaður af báðum og get sagt þér að 220 er sárt mikið meira, en það fer mikið eftir því eftir því hvar þú ert að fara að vera hræddur við. Það eru aðrar ástæður fyrir því að mismunandi lönd nota mismunandi spennu og þeim hefur verið svarað vel hér: Af hverju er afl í Bandaríkjunum 120 V þegar umheimurinn notar 230 V?


svara 2:

Eins og aðrir hafa svarað, gera bæði 110 og 220 kerfi sama verk. Ég vil aðeins bæta við að þetta er málamiðlunin milli kostnaðar og öryggis.

110 V kerfið er dýrara en annað fyrir bæði neytendur og veitur. Tökum dæmi. Þeir eru með rafdælu sem notar 5 ampara til að lyfta vatninu í vatnsgeyminn hér að ofan við 220 V. Miðað við að dælan sé hönnuð fyrir bæði aflgjafakerfi myndi hún neyta tvöfalt meira afl í 110 V kerfum en í 220 V kerfum til að vinna sömu vinnu (P = V * I ef aflstuðullinn er tekinn sem eining mun). Þeir vita að því meira sem magnarar eru, því þykkari snúrurnar og þyngri skiptibúnaðurinn. Sama gildir um rafspennur, rofa og kapla. Í öðru lagi er meiri aflstap (R * I ^ 2) í dreifilínunni í 110 V kerfinu vegna þess að tvisvar þarf núverandi (I) fyrir sama starf. Báðir þættirnir bæta kostnaðinn í 110 V kerfinu töluvert upp

Aftur á móti er 220 V kerfi alveg hættulegt en 110 V kerfi. Þú myndir líklega finna fyrir meira hræðilegu áfalli ef þú snertir óvart 220V kerfi. Það getur verið þörf á hærra einangrunarstigi, en það kostar ekki mikið.


svara 3:

Eins og aðrir hafa svarað, gera bæði 110 og 220 kerfi sama verk. Ég vil aðeins bæta við að þetta er málamiðlunin milli kostnaðar og öryggis.

110 V kerfið er dýrara en annað fyrir bæði neytendur og veitur. Tökum dæmi. Þeir eru með rafdælu sem notar 5 ampara til að lyfta vatninu í vatnsgeyminn hér að ofan við 220 V. Miðað við að dælan sé hönnuð fyrir bæði aflgjafakerfi myndi hún neyta tvöfalt meira afl í 110 V kerfum en í 220 V kerfum til að vinna sömu vinnu (P = V * I ef aflstuðullinn er tekinn sem eining mun). Þeir vita að því meira sem magnarar eru, því þykkari snúrurnar og þyngri skiptibúnaðurinn. Sama gildir um rafspennur, rofa og kapla. Í öðru lagi er meiri aflstap (R * I ^ 2) í dreifilínunni í 110 V kerfinu vegna þess að tvisvar þarf núverandi (I) fyrir sama starf. Báðir þættirnir bæta kostnaðinn í 110 V kerfinu töluvert upp

Aftur á móti er 220 V kerfi alveg hættulegt en 110 V kerfi. Þú myndir líklega finna fyrir meira hræðilegu áfalli ef þú snertir óvart 220V kerfi. Það getur verið þörf á hærra einangrunarstigi, en það kostar ekki mikið.