Hver er munurinn á jafnvægi og ójafnvægi fjárhagsáætlun?


svara 1:

Fjárhagsáætlun getur annað hvort verið fjárlagahalli, jafnvægi á fjárhagsáætlun eða afgangi fjárlaga. Fjárlagahalli er fyrir hendi þegar útgjöld eru meiri en tekjur. Fjárlagahallinn er venjulega á móti staðbundnum eða ytri skuldabréfum. Með jafnvægi í fjárhagsáætlun eru tekjur og útgjöld þau sömu (eða næstum því þau sömu). Afgangsheimild er fjárhagsáætlun þar sem tekjurnar eru meiri en útgjöldin.


svara 2:

ÞAÐ ER HÆTTULEG goðsögn sem þjóðarbúin þurfa að vera í

Hver er munurinn á jafnvægi og ójafnvægi fjárhagsáætlun?

Svar frá Edward CD Ingram.

Upprunasíða: Quora

https://www.quora.com/unanswered/Was-ist-der-Unterschied-between-balanced-and-balanced- budget? __ nsrc __ = 4

Dagsetning: 07 02 2018

Jafnvæg fjárlög eru fjárlög þar sem ríkisútgjöld samsvara tekjum.

Er það gott?

Aðallega ekki. Af hverju?

Hagkerfi verða að hafa næga peninga í umferð til að dafna. Þegar þau vaxa þurfa þau meira og þegar verðbólga er venjulega yfir núlli þurfa hagkerfin meira.

Hvernig eru peningar búnir til og hvenær eru þeir settir á markað og teknir út?

Maður myndi venjulega halda að allir peningarnir séu búnir til af seðlabankanum - ríkisbankastjóri og bankastjóri bankanna.

Þegar seðlabankinn fær peninga á einn af þessum reikningum dreifist það ekki í þeim skilningi að seðlabankinn er ekki neytandi eða framleiðandi vöru og þjónustu fyrir íbúa. Aðeins ríkisreikningar og bankareikningar eru í þjónustu.

SKULDFRÉT PENINGA

Allir peningar sem stofnaðir eru af seðlabankanum og gerðir aðgengilegar stjórnvöldum eru skuldlausir peningar. Það er ekki lán og verður sett í dreifingu ef það er innstæða fyrirtækis á bankareikningi sínum.

SKULDBUNDIN PENINGA

Allir peningar stofnaðir af bönkum (ég er ekki sammála því) eru skuldir byggðir vegna þess að þeir eru settir í umferð.

Bankar lána einnig innlán og eigið fé í umferð.

Til að setja peninga í umferð þarf að vera til reiðubúinn lántaki.

Óstöðugleiki

Eftir að hafa lánað peningana verður önnur innborgun, sem síðan er hægt að gefa. Eina takmörkunin sem kemur í veg fyrir að bankar láni sömu peninga um óákveðinn tíma, fyrir utan þörfina á að finna fúsan og lánstraustan viðskiptavin, er þekktur sem „bindihlutfallið“.

Með lágmarksforðahlutfalli 10% er hægt að lána sömu peninga tíu sinnum.

Varafjárhlutfall 1% gerir 100 sinnum peningalán og svo framvegis.

Varahlutfall gildir um alla banka í sama hagkerfi og er sett af seðlabankanum.

Óstöðugt og hættulegt

Ríkisstjórnin eyðir skuldlausum peningum og safnar þeim sem tekjum. Þegar það er í jafnvægi við fjárhagsáætlun þýðir það að það safnar öllum peningunum og skilur ekkert eftir af því til að auka peningana í umferð.

Eina leiðin til að auka peninga í umferð er að auka útlán bankanna.

Niðurstaðan er sú að flestir peningarnir sem eru í langtíma umferð eru skuldatengdir peningar sem hafa verið lánaðir eða stofnaðir af bönkum. Þetta þýðir að lækka þarf vexti til að auka peningana í umferð. Og það þýðir að lítil stjórn hefur verið á því hversu miklu nýju fé er sett í dreifingu.

Þetta er bæði óstöðugt og hættulegt. Þetta leiðir til uppgangs og busta, sérstaklega í fasteignageiranum, vegna þess að til að hafa nóg af peningum í umferð þurfa menn að vera stórir lántakendur. Ef ekki, þá eru ekki nægir peningar í umferð.

Það er betra fyrir ríkisstjórnina að hafa ójafnvæg fjárlög og eyða meira en það verður í tekjur. Seðlabankinn býr til nauðsynlega peninga og setur það inn á ríkisreikninginn. Þetta er skuldlaust fé sem hægt er að eyða án lántöku. Og til að setja inn eins mikið fé og viðtakendurnir eyða þeim aftur.

Röng textabækur

Skólabækur segja gjarnan að stjórnvöld ættu að lána peninga til að halda jafnvægi á fjárhagsáætlun sinni. Það þýðir að draga peninga úr umferð, en það er dregið meira af fjárfestingarfé heldur en að eyða peningum. Hver er skaðinn?

Raunverulegur skaði er sá að tekjur ríkisins eru notaðar til að greiða vexti af þessum skuldum. Þetta færir ríkustu fjárfestunum meiri tekjur á kostnað þjóðarinnar. Það eykur auðdreifingu og lækkar lánstraust stjórnvalda. Og það skekkir ríkisskuldabréfamarkaðinn. Það er engin þörf á þessu.

Betra er að draga úr ósjálfstæði efnahagslífsins við bankalán og stofnun bankapeninga fyrir skuldabundna peninga með fjárlagahalla sem skilar skuldlausum peningum í hagkerfið, og ekki að lækka vexti eða auka ríkisskuldir í hvert skipti sem slíkur vandamál kemur upp Skortur á útgjöldum í hagkerfinu.

Líkurnar eru á að skortur á skuldlausum peningum í hagkerfinu muni hægja á þeim. Þess vegna er lækningin að auka rúmmál hennar, taka ekki lán meira eða lækka vexti.

Ef ríkisstjórn hefur jafnvægi í fjárlögum og það er samdráttur, er ein leið til að draga úr tekjum ríkisins að lækka skatta. Þetta setur peninga í vasa allra og styður öll fyrirtæki og störf, sama hversu lítið fyrirtæki kann að vera. Og fólk eyðir þeim peningum í það sem það vill, ekki alltaf það sem það þarf að taka lán.

Peningastefnan snýst fyrst og fremst um að ná jafnvægi milli allra þessara markaðsöfla - réttra peninga í umferð og réttra jafnvægis milli skulda og skuldlausra peninga.

Jafnvægi er á milli skuldlausra peninga og skuldabundinna peninga.

Reglulegur en lítill fjárlagahalli hjálpar.

------------------------

Ég vona að það hjálpi.

Bestu óskir,

Edward CD Ingram