Hver er munurinn á samfelldum og stakum massa?


svara 1:

Það er erfitt að vita hvað sá sem notaði þessi orðatiltæki hafði í huga án þess að vita samhengið sem tjáningin tvö voru notuð í. Að minnsta kosti í sumum tilvikum væri hægt að nota hugtökin tvö til að vísa til sama hlutans.

Þegar rætt er um efniseiginleika og líkan á hegðun efnisins er þó oft gert ráð fyrir að það sé (eða nálgast) samfellu, þó í raun og veru samanstendur efnið af stakum sameindum (sem aftur samanstendur af stakum atómum). Í þessu samhengi er „stöðugur massi“ áætlaður sem samfellu. Hugtakið „stakur massi“ myndi bókstaflega þýða stakan massablokk (miðað við að reiturinn sé samfellu), en mætti ​​nota til að vísa til eins atóms eða sameindar.

Annar möguleiki er að stakur massi þýddi í raun massa sem samanstendur af stakum agnum (þessi skilgreining passar ekki alveg við nákvæma skilgreiningu orðanna, en það er vissulega það fyrsta sem kom upp í hugann þegar ég spurði þig lesa). . Til dæmis mætti ​​skrifa jöfnur fyrir líkan af segli sem gera ekki ráð fyrir að efnið sem segullinn er úr sé samfellu, heldur frá stakum efnisatriðum (t.d. atómum) og maður gæti átt við slíkt efni vísað til sem „staks máls“.

Athugaðu að þó að nálgast efni sem samfellu er mjög gagnlegt, upplifum við ekki reglulega mikið af efni sem er í raun samfellu vegna þess að efni samanstendur af frumeindum og sameindum. Kannski er þó rafeindin inni, þar sem að minnsta kosti rafeindin virðist í meginatriðum vera uppbyggingalaus og við getum úthlutað henni eindæmum (að vísu litlum) radíus, eða kannski er það réttara að einkenna rafeind sem punktaagnir.