Hver er munurinn á skipun forseta og löggjöf?


svara 1:

Framkvæmdastjórn er ætluð stjórnun framkvæmdastjórans. Það eru ekki lög heldur leiðbeiningar til deilda, stofnana, skrifstofa, skrifstofa og starfsmanna framkvæmdastjórnar um hvernig eigi að stunda viðskipti sín o.s.frv. Það getur leiðbeint hagsmunaaðilum um að bregðast við eftir eigin ákvörðun, miðla stefnu og viðtakendum að upplýsa um túlkun laga sem framkvæmd er af framkvæmdarvaldinu og þess háttar. Hins vegar getur það ekki búið til eða fellt úr gildi gildandi lög eða breytt gildandi lögum. Löggjöf er aftur á móti tillaga að lögum sem, ef samþykkt og forseti undirrituð, eru lög. Ef hann hafnar því verður það ekki að lögum nema hvert þing fari framhjá neitunarvaldinu með 2/3 meirihluta. Sérhver ríkisstjórn (framkvæmdastjóri, dómsstig og löggjafarvald) er í forgangi á sínu sviði. Þau eru jafngild og eru ekki undir hvorugri eða báðum hinum tveimur. Þingið má ekki lengur hafa afskipti af valdi og valdi, sem stjórnarskránni er úthlutað með stjórnarskránni sem notar löggjafarvald sitt en framkvæmdavaldið getur brotið inn í þau vald og vald sem löggjafanum er falið samkvæmt fyrirmælum framkvæmdarvaldsins. Demókratar á þingi í dag virðast hafa gleymt þessum grundvallarstaðreyndum.

Þess vegna er umræða margra ræðumanna og sumra almennings um það hversu mörg framkvæmdarskipanir forseti hefur gagnvart öðrum forseta afar heimskulegar. Það er ekki fjöldi EO-ríkja sem gefinn er út af hverjum forseta sem skiptir máli. Það sem er mikilvægt er hvað hver forseti reynir að gera við þá. Þrátt fyrir hrós Obama með að hafa síma og penna, ef þingið gefur ekki forseta það sem hann vill, þá er það ekkert vit í. Eins og allir aðrir forsetar á undan honum hefur hann enga heimild til að setja lög sem framkvæmdastjórnin hefur skipað. DACA er fullkomið dæmi um tilraun til að setja lög með framkvæmdarskipunum. Dómarinn sem reyndi að koma í veg fyrir að Trump lyfti DACA EO var með öllu rangt. Núverandi forseti getur ekki bundið framtíðarforseta meira en núverandi þing getur bundið framtíðarþing.


svara 2:

Forsetaforsetning er venjulega fyrirmæli til yfirvalda um hvernig lögum ber að framfylgja. Þeir geta verið afturkallaðir af síðari forsetum. Til dæmis hafði Clinton framkvæmdarstjórn sem bannaði mismunun gagnvart fólki sem var starfsmenn LGBT í sambandsríkisvinnu. Bush tók það upp, Obama setti það aftur og Trump tók það upp.

Löggjöfin er samþykkt af þinginu og undirrituð löglega af forsetanum. Það er miklu erfiðara að fella úr gildi vegna þess að það þyrfti að setja önnur lög. Ef þingið samþykkti lög sem banna mismunun gagnvart starfsmönnum LGBT, jafnvel þó að það sé einungis um að ræða alríkisstörf, yrðu forsetarnir að fara eftir þeim lögum og ráðuneytisstjórar þeirra myndu ekki geta mismunað því að ráða eða hleypa af fólki vegna þeirra Eru LGBT.

Þetta dæmi er það skýrasta, þar sem það hefur breyst í hvert skipti sem nýr forseti kemur til liðs og það er auðveldara að myndskreyta en sumir hinna.


svara 3:

Forsetaforsetning er venjulega fyrirmæli til yfirvalda um hvernig lögum ber að framfylgja. Þeir geta verið afturkallaðir af síðari forsetum. Til dæmis hafði Clinton framkvæmdarstjórn sem bannaði mismunun gagnvart fólki sem var starfsmenn LGBT í sambandsríkisvinnu. Bush tók það upp, Obama setti það aftur og Trump tók það upp.

Löggjöfin er samþykkt af þinginu og undirrituð löglega af forsetanum. Það er miklu erfiðara að fella úr gildi vegna þess að það þyrfti að setja önnur lög. Ef þingið samþykkti lög sem banna mismunun gagnvart starfsmönnum LGBT, jafnvel þó að það sé einungis um að ræða alríkisstörf, yrðu forsetarnir að fara eftir þeim lögum og ráðuneytisstjórar þeirra myndu ekki geta mismunað því að ráða eða hleypa af fólki vegna þeirra Eru LGBT.

Þetta dæmi er það skýrasta, þar sem það hefur breyst í hvert skipti sem nýr forseti kemur til liðs og það er auðveldara að myndskreyta en sumir hinna.


svara 4:

Forsetaforsetning er venjulega fyrirmæli til yfirvalda um hvernig lögum ber að framfylgja. Þeir geta verið afturkallaðir af síðari forsetum. Til dæmis hafði Clinton framkvæmdarstjórn sem bannaði mismunun gagnvart fólki sem var starfsmenn LGBT í sambandsríkisvinnu. Bush tók það upp, Obama setti það aftur og Trump tók það upp.

Löggjöfin er samþykkt af þinginu og undirrituð löglega af forsetanum. Það er miklu erfiðara að fella úr gildi vegna þess að það þyrfti að setja önnur lög. Ef þingið samþykkti lög sem banna mismunun gagnvart starfsmönnum LGBT, jafnvel þó að það sé einungis um að ræða alríkisstörf, yrðu forsetarnir að fara eftir þeim lögum og ráðuneytisstjórar þeirra myndu ekki geta mismunað því að ráða eða hleypa af fólki vegna þeirra Eru LGBT.

Þetta dæmi er það skýrasta, þar sem það hefur breyst í hvert skipti sem nýr forseti kemur til liðs og það er auðveldara að myndskreyta en sumir hinna.