Hver er munurinn á núverandi og núverandi?


svara 1:

Fyrirliggjandi þýðir að það var áður. En orðið vísar venjulega til eldri tíma í fortíðinni og ekki til þeirra sem eru nýfarnir.

Núverandi þýðir núna. Ég er til. Fortíð sjálf mitt er forvera.

Oft er sá tími sem „forvera“ vísar til huglægur en almennt er orðið „for-til“ notað til að vísa til eitthvað sem hefur verið til í mjög langan tíma í fortíðinni.

Forskeytið „for“ þýðir bókstaflega „áður“. Dæmi eru um að orðið er fest við mismunandi rót orð og tíminn sem þýðir „áður“ getur raunverulega breyst eftir því hvaða orð það er bætt við eða bætt við. Til dæmis vísar orðið „forsögulegum“ til mjög langs tíma í fortíðinni þegar engar heimildir voru um tegundir sem gátu skrifað hluti.


svara 2:

Hver er munurinn á núverandi og núverandi?

Sem hluti af tryggingunni

Það skiptir máli fyrir umsóknina um tryggingu

Fyrirliggjandi er einfaldað form til að tilgreina for dagsetningar (kaupa tryggingartryggingu).

núverandi er virkt og núverandi í dag (svo lengi sem það er falla eða svo lengi sem það er ekki fjallað)

-

Þetta var þrisvar sinnum viðurkennt sem vandamál af þinginu og hunsað síðast

-

Röksemdafærslunni var beitt þegar Medicare var stofnað. Ef þú keyptir tryggingarvernd Medicare þegar þú skráðir þig fyrst voru engin viðurlög eða takmarkanir vegna núverandi veikinda. Þú ert með Medicare og Gap umfjöllun og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna.

Annað - Ef þú fékkst ekki B-hluta eins og þú átt að gera, eða ef þú sleppir honum, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur. Grunnforsendan fyrir þinginu var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn, sem gerir alríkisskattgreiðendum að greiða fyrir B-hluta og þú, sá sem er á læknisfræðinni með lífstíð, ólíklegri til að spila B-tryggingakerfið í B-hluta

-

Röksemdafærslunni var beitt árið 1996 þegar HIPAA var stofnað. Ef þú hefðir fengið umfjöllun og öðlast umfjöllun frá vinnuveitandanum þegar þú var skráður, voru engin viðurlög eða takmarkanir fyrir núverandi aðstæður. Þú ert með forsíðuna þína og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna. Ef þú breyttir um starf þitt eða breyttir frá vinnuveitanda í sjálfbjóðanda, gilda sömu reglur og um VIÐHALD umfjöllunar.

Ef þú hefðir framlengt tryggingarverndina áttir þú möguleika á að fá tryggingagjald fyrir vinnuveitandann á innritunartímabilinu. Samt sem áður, tryggingarvernd vegna sjúkdómsins getur tafist vegna skorts á tryggingum. Grunnforsenda þings í lögum frá 1996 var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var ástandinu stjórnað, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til staðar áður en umfjöllun fannst sem hafði slæm áhrif á Óviðráðanlegt ástand hefði áhrif á kostnað áætlunarinnar og því munu líkurnar á því að vinnuveitendur og saklausir starfsmenn sem greiða jafnar fjárhæðir hóptryggingar með tímabót áður en nokkuð var fjallað um lækka tryggingakerfi vinnuveitandans

-

Sama rökfræði var beitt þegar Medicare hluti D tók gildi 1. janúar 2006. Ef þú keyptir umfjöllun um D-hluta Medicare þegar þú hafðir upphaflega innritunartímabil voru engin viðurlög eða gildandi takmörk fyrirliggjandi. Ef þú fékkst ekki D-hluta eins og þú ættir, eða ef þú vildir taka hann, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur.

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn og þess vegna voru aðrir vátryggingatakar sem greiða fyrir D-hluta, ásamt þér, ólíklegri til að greiða þeim sem á Medicarewith lífstoll, D-hluta kerfisins, af Medicarewith spila einkatryggingu

-

Árið 2009 missti þingið sjónar á þessari röksemdafærslu og ákvað að þú getir beðið þangað til þú hefur læknisþörf. Síðan getur þú tekið tryggingar og ákveðið um leið og læknisþörf er tryggð síðar.

  • Refsingin vegna vanefndar var sekt ef þú fékkst ekki endurgreiðslu. Það var ekki hægt að semja það. Kostnaður við refsingu varði aðeins tímabilið þar sem þú hafðir enga tryggingu. Kostnaðurinn var lægstur

svara 3:

Hver er munurinn á núverandi og núverandi?

Sem hluti af tryggingunni

Það skiptir máli fyrir umsóknina um tryggingu

Fyrirliggjandi er einfaldað form til að tilgreina for dagsetningar (kaupa tryggingartryggingu).

núverandi er virkt og núverandi í dag (svo lengi sem það er falla eða svo lengi sem það er ekki fjallað)

-

Þetta var þrisvar sinnum viðurkennt sem vandamál af þinginu og hunsað síðast

-

Röksemdafærslunni var beitt þegar Medicare var stofnað. Ef þú keyptir tryggingarvernd Medicare þegar þú skráðir þig fyrst voru engin viðurlög eða takmarkanir vegna núverandi veikinda. Þú ert með Medicare og Gap umfjöllun og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna.

Annað - Ef þú fékkst ekki B-hluta eins og þú átt að gera, eða ef þú sleppir honum, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur. Grunnforsendan fyrir þinginu var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn, sem gerir alríkisskattgreiðendum að greiða fyrir B-hluta og þú, sá sem er á læknisfræðinni með lífstíð, ólíklegri til að spila B-tryggingakerfið í B-hluta

-

Röksemdafærslunni var beitt árið 1996 þegar HIPAA var stofnað. Ef þú hefðir fengið umfjöllun og öðlast umfjöllun frá vinnuveitandanum þegar þú var skráður, voru engin viðurlög eða takmarkanir fyrir núverandi aðstæður. Þú ert með forsíðuna þína og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna. Ef þú breyttir um starf þitt eða breyttir frá vinnuveitanda í sjálfbjóðanda, gilda sömu reglur og um VIÐHALD umfjöllunar.

Ef þú hefðir framlengt tryggingarverndina áttir þú möguleika á að fá tryggingagjald fyrir vinnuveitandann á innritunartímabilinu. Samt sem áður, tryggingarvernd vegna sjúkdómsins getur tafist vegna skorts á tryggingum. Grunnforsenda þings í lögum frá 1996 var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var ástandinu stjórnað, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til staðar áður en umfjöllun fannst sem hafði slæm áhrif á Óviðráðanlegt ástand hefði áhrif á kostnað áætlunarinnar og því munu líkurnar á því að vinnuveitendur og saklausir starfsmenn sem greiða jafnar fjárhæðir hóptryggingar með tímabót áður en nokkuð var fjallað um lækka tryggingakerfi vinnuveitandans

-

Sama rökfræði var beitt þegar Medicare hluti D tók gildi 1. janúar 2006. Ef þú keyptir umfjöllun um D-hluta Medicare þegar þú hafðir upphaflega innritunartímabil voru engin viðurlög eða gildandi takmörk fyrirliggjandi. Ef þú fékkst ekki D-hluta eins og þú ættir, eða ef þú vildir taka hann, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur.

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn og þess vegna voru aðrir vátryggingatakar sem greiða fyrir D-hluta, ásamt þér, ólíklegri til að greiða þeim sem á Medicarewith lífstoll, D-hluta kerfisins, af Medicarewith spila einkatryggingu

-

Árið 2009 missti þingið sjónar á þessari röksemdafærslu og ákvað að þú getir beðið þangað til þú hefur læknisþörf. Síðan getur þú tekið tryggingar og ákveðið um leið og læknisþörf er tryggð síðar.

  • Refsingin vegna vanefndar var sekt ef þú fékkst ekki endurgreiðslu. Það var ekki hægt að semja það. Kostnaður við refsingu varði aðeins tímabilið þar sem þú hafðir enga tryggingu. Kostnaðurinn var lægstur

svara 4:

Hver er munurinn á núverandi og núverandi?

Sem hluti af tryggingunni

Það skiptir máli fyrir umsóknina um tryggingu

Fyrirliggjandi er einfaldað form til að tilgreina for dagsetningar (kaupa tryggingartryggingu).

núverandi er virkt og núverandi í dag (svo lengi sem það er falla eða svo lengi sem það er ekki fjallað)

-

Þetta var þrisvar sinnum viðurkennt sem vandamál af þinginu og hunsað síðast

-

Röksemdafærslunni var beitt þegar Medicare var stofnað. Ef þú keyptir tryggingarvernd Medicare þegar þú skráðir þig fyrst voru engin viðurlög eða takmarkanir vegna núverandi veikinda. Þú ert með Medicare og Gap umfjöllun og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna.

Annað - Ef þú fékkst ekki B-hluta eins og þú átt að gera, eða ef þú sleppir honum, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur. Grunnforsendan fyrir þinginu var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn, sem gerir alríkisskattgreiðendum að greiða fyrir B-hluta og þú, sá sem er á læknisfræðinni með lífstíð, ólíklegri til að spila B-tryggingakerfið í B-hluta

-

Röksemdafærslunni var beitt árið 1996 þegar HIPAA var stofnað. Ef þú hefðir fengið umfjöllun og öðlast umfjöllun frá vinnuveitandanum þegar þú var skráður, voru engin viðurlög eða takmarkanir fyrir núverandi aðstæður. Þú ert með forsíðuna þína og gætir verið að fullu þakinn. Þegar þú eldist er ekki hægt að líta á núverandi og núverandi mál til að halda áfram að tilkynna. Ef þú breyttir um starf þitt eða breyttir frá vinnuveitanda í sjálfbjóðanda, gilda sömu reglur og um VIÐHALD umfjöllunar.

Ef þú hefðir framlengt tryggingarverndina áttir þú möguleika á að fá tryggingagjald fyrir vinnuveitandann á innritunartímabilinu. Samt sem áður, tryggingarvernd vegna sjúkdómsins getur tafist vegna skorts á tryggingum. Grunnforsenda þings í lögum frá 1996 var eftirfarandi

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var ástandinu stjórnað, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til staðar áður en umfjöllun fannst sem hafði slæm áhrif á Óviðráðanlegt ástand hefði áhrif á kostnað áætlunarinnar og því munu líkurnar á því að vinnuveitendur og saklausir starfsmenn sem greiða jafnar fjárhæðir hóptryggingar með tímabót áður en nokkuð var fjallað um lækka tryggingakerfi vinnuveitandans

-

Sama rökfræði var beitt þegar Medicare hluti D tók gildi 1. janúar 2006. Ef þú keyptir umfjöllun um D-hluta Medicare þegar þú hafðir upphaflega innritunartímabil voru engin viðurlög eða gildandi takmörk fyrirliggjandi. Ef þú fékkst ekki D-hluta eins og þú ættir, eða ef þú vildir taka hann, þá varstu með LÍFSMÁL þegar þú skráðir þig aftur.

  • Ef þú varst með ástand og hafðir umfjöllun var stjórnað ástandinu, ef þú varst með ástand, og þú hafðir enga umfjöllun, ástandinu var EKKI stjórnað og ástandið var til áður en umfjöllun barst og kostnaður við umfjöllunina gæti verið skertur hið óviðráðanlega ríki myndi hafa slæm áhrif á áætlunarkostnaðinn og þess vegna voru aðrir vátryggingatakar sem greiða fyrir D-hluta, ásamt þér, ólíklegri til að greiða þeim sem á Medicarewith lífstoll, D-hluta kerfisins, af Medicarewith spila einkatryggingu

-

Árið 2009 missti þingið sjónar á þessari röksemdafærslu og ákvað að þú getir beðið þangað til þú hefur læknisþörf. Síðan getur þú tekið tryggingar og ákveðið um leið og læknisþörf er tryggð síðar.

  • Refsingin vegna vanefndar var sekt ef þú fékkst ekki endurgreiðslu. Það var ekki hægt að semja það. Kostnaður við refsingu varði aðeins tímabilið þar sem þú hafðir enga tryggingu. Kostnaðurinn var lægstur